Niveles de identificación de riesgos en el Reino Unido
Hipótesis
La hipótesis es que hay un serio problema en la identificación de riesgos y que los niveles actuales dejan mucho que desear.
Se han elegido tres proyectos de diferente tipo: uno de 35 millones, otro de 150 millones, y otro de 200 millones de libras esterlinas. Fueron investigados durante dos meses.
Identificación de riesgos
¨ Recolección de datos
Se acopian por
áreas de trabajo (concreto, acero, suelos, ladrillo) los riesgos
realmente identificados.
Los riesgos
potenciales se obtienen de otras fuentes como:
· Manuales y publicaciones.
· Información de los propios contratistas (en registros de Intranet), según ocurrieron y sin alterar la información.
¨ Pre-análisis
Se trata de
relacionar riesgos con tareas, evitando duplicar los tipos de riesgos.
La lista resume los riesgos potenciales relacionados con una secuencia
de trabajo. También se examinó la importancia del riesgo potencial.
¨ Sistema de puntajes de riesgos
Se toma en cuenta
la
identificación y
valoración de los riesgos
|
Riesgo |
Puntaje |
|
Identificado y valorado |
1.0 |
|
Identificado pero no valorado |
0.5 |
|
No identificado (por lo tanto no es valorado) o identificado
pero explícitamente ignorado |
0.0 |
¨ Riesgo razonablemente practicado
Por
valorar
se entiende
practicarlo en forma razonable
(RPR). Esto establece un nuevo nivel de valoración del riesgo.
· Examinar los riesgos para determinar el valor mínimo para ser considerado como tal.
· Asumir que este valor representa el límite de razonablemente practicable (RPR).
De esta manera, la valoración depende de su RPR (como si fuese un umbral para ser aceptado).
¨ Determinación de los niveles de identificación de riesgos
Para ello se
determina el índice de
identificación de riesgos (HII), como HII=H1/H0.
H0: número total
de riesgos relevantes en el método de valoración.
H1: situación
actual en términos de identificación y valoración.
HII=1 (todos los
riesgos han sido identificados y valorados).
Un valor
adicional HIImin toma en cuenta los riesgos explícitamente incluidos.
Mientras que HIImax toma en consideración los mismos riesgos más aquello
que no fueron explícitamente incluidos.
Resultados de la
investigación
Los resultados
presentados en términos de valores medios por proyecto son los
siguientes.
|
Proyecto |
HIImin |
HIImax |
|
A |
0.695 |
0.728 |
|
B |
0.885 |
0.899 |
|
C |
0.576 |
0.665 |
Barreras para
mejorar la identificación de riesgos
Se señalan las
siguientes en el estudio.
|
Tipo |
Barreras |
|
Conocimiento e información |
Sin práctica de compartir entre proyectos.
Carencia de recursos en proyectos pequeños.
Dependencia de conocimiento tácito. |
|
Procesos y procedimientos |
Carencia de estándares.
Estructuras indefinidas de tareas y riesgos. |
La necesidad de
gestión de conocimiento, y la necesidad de convertir el conocimiento
tácito en explícito se enfatizan en el estudio. Finalmente propone un
software que ayuda en esta tarea.